Александр Шпаковский: От понятия “тунеядец” нужно уходить, но повышенные тарифы для граждан, не занятых в экономике, справедливы

В последнее время в общественном пространстве, включая социальные сети, не утихают споры вокруг вопросов 100%-го финансирования жилищно-коммунальных услуг гражданами, не занятыми в экономике Беларуси, которых в быту прозвали "тунеядцами". Депутат Палаты представителей Национального собрания Александр Шпаковский высказал свое мнение по этому вопросу, разобрав эту ситуацию с позиции экономического анализа, отказавшись от эмоциональных клише.

1. От терминологии "тунеядец" к сути явления

Первое, на что обращает внимание политик, - это необходимость сместить фокус с ярлыка «тунеядец» на содержательную сторону вопроса. Ключевая проблема заключается не в названии, а в степени реального участия человека в экономической жизни страны и, как следствие, в финансировании государственных расходов. Именно этот экономический вклад является системообразующим фактором.

2. Экономическая активность: формальная и реальная

Если проанализировать ситуацию, когда гражданин работает за рубежом, получает доход от азартных игр, криптовалютных операций или неофициальной зарплаты, становится очевидным дисбаланс. Его финансовая деятельность имеет лишь опосредованное отношение к национальной экономике. Максимальное участие в таком случае сводится к потребительским расходам, что явно недостаточно для формирования устойчивого бюджета, из которого финансируется в том числе и ЖКХ-сфера.

3. Дисбаланс в распределении социальных благ

Александр Шпаковский указывает на важный аспект: такой гражданин, чей вклад в бюджет минимален, продолжает пользоваться значительным объемом государственных льгот и субсидий. По факту, эти социальные блага субсидируются его соседями, которые работают на внутреннем рынке -  например, на том же тракторном заводе или в школе, - исправно платя налоги и делая отчисления. Возникает вопрос о справедливости такой модели.

С октября незанятые в экономике белорусы стали платить больше за “коммуналку”. В МинЖКХ объяснили причины роста сумм в “жировках”

4. Все ради справедливости

Является ли подобное положение вещей справедливым? Депутат дает однозначно отрицательный ответ. При этом он выражает уверенность, что большая часть общества осознает логику действий государства, направленных на обеспечение полноценного и повсеместного экономического участия. Меры, побуждающие к такому участию, воспринимаются как необходимые для поддержания баланса и социальной стабильности.

5. Осторожность в определениях

В заключение политик обращает внимание, что термин «тунеядец» отсутствует в нормативно-правовых актах и является публицистическим клише. Его использование должно быть взвешенным и применяться не ко всем, кто имеет нестандартные источники дохода, а исключительно к тем лицам, которые сознательно ведут асоциальный и паразитический образ жизни, полностью уклоняясь от трудовой деятельности и социальной ответственности.

Таким образом, Александр Шпаковский подчеркивает, что суть проблемы лежит не в области навешивания ярлыков, а в плоскости экономической справедливости и равного распределения обязанностей по финансированию общественных благ.

—***—

Читайте нас в и . Присоединяйтесь!
Хотите поделиться интересной новостью? Отправьте ее нам в .
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER.