Анализ книги Михаила Хазина “Воспоминание о будущем”, часть 9: появление глобалистской идеологии

Данная статья по мотивам девятой главы с названием «Технологические зоны» книги М.Хазина «Воспоминания о будущем». Для меня прочтение данной главы означает понимание следующих вещей. Первое – понятие технологической зоны имеет большое значение в понимании экономических и политических процессов, поведения больших и малых стран, в прогнозах и предсказуемости исторических этапов. Второе – история в контексте технологических зон даёт гораздо более глубокий взгляд на фактологию последних четырех-пяти веков истории, вплоть до, казалось бы, исторически малозначимых генезисов элитарных семей и даже физических устранений царей или представителей элит. И третье – появление глобалистской идеологии тоже является закономерным венцом развития капитализма в контексте технологических зон.

Войны и союзы по принципу технологических зон

Снова возвращаемся к научным закономерностям, которые показывают звериную сущность интересов государств, а значит и звериную сущность элитарных кругов этих государств, которая и не может быть иной, потому что это закон выживания народов. Итак, что же это такое – технологическая зона. По мере того, как воспроизводственный контур масштабируется (о воспроизводственных контурах смотри мою четвёртую статью по книге Хазина: «Почему экономики разных глобальных регионов друг друга разрушают»), процессы в нём усложняются, возникает необходимость в унификации и стандартизации как в технических областях, так и в финансовой, налоговой, законодательной системах. Тем самым некогда более открытый воспроизводственный контур приобретает обособляющие его характеристики и превращается в технологическую зону. Маленький пример-символ различия технологических зон – «переходник» между европейской и советской розетками. Примеры покрупнее – различие ширины колеи железной дороги в Европе и в России, праворульные и леворульные автомобили для различающихся правил движения по автодорогам.

Если описать технологические зоны, то они станут частью основных исторических событий 19 и 20 веков. Оказывается, Германия и Россия до конца 19 века могли бы создать одну технологическую зону. Оказывается, Японии дали развиваться, и она стала технологически передовой страной, только потому, что нужен был противовес коммунистическому Китаю. Оказывается, Франция во многих войнах выступала вместе с Британией, что показывает, что она постепенно становилась частью британской технологической зоны. Оказывается, России удалось стать новой технологической зоной на этапе становления СССР. Оказывается, после 70-х годов Китай стал частью американской технологической зоны, хотя мог бы быть частью технологической зоны СССР.

Трагедия истории России

Что касается нашей истории, и почему мы всё же не стали одной технологической зоной с Германией в 19-м веке. Борьба британской техзоны за доминирование и допуск британского капитала в Россию для балансирования с германскими технологиями дали Британии возможность разрушить потенциал единства России и Германии. И, оказывается, на этом фоне у России не было шанса быть достаточно независимой в контексте технологических зон страной. Ведь если в Россию пришёл бы не британский, а германский капитал, то мы стали бы унылой периферией германской технологической зоны. И вот, оказывается, почему далее Россия была вместе с Антантой. И удивительно, что эти две страны – Германия и Россия – были основными противниками в двух мировых войнах.

И интересно, как выглядел бы мир, если бы элиты и правительства стран осознанно мыслили бы представлениями технологических зон. Позволили ли бы элиты России и Германии довести себя до такого состояния в первой половине двадцатого века?

Соединяем концепции Маркса-Ленина и технологических зон

Если же историю рассматривать совсем глобально, то по-Марксу она двигалась от формации к формации, отличаясь по способу производства и повышая производительность труда. Если же рассматривать историю внутри капиталистического этапа, то здесь она структурируется в том числе и появлением, эволюцией и столкновением технологических зон. Кстати, Маркс и Ленин нарисовали путь, как капитализм статистически стремится к тому, что все капиталы в конечном счёте должны быть поглощены одним капиталом, а мы теперь к этому знанию можем добавить, что происходило бы это в процессе борьбы технологических зон.

Наша история пока демонстрирует, как весь мир организуется в стремлении к подчинению одной технологической зоне. Следом за этим, если бы это всё продолжалось, наступил бы момент поглощения всех капиталов одним капиталом. Но постиндустриальная экономика в США, как было показано в предыдущей статье, символизируя собой «заводоуправление», начинает терять «цеха» – производственные цепочки начинают разваливаться. Это, кстати, наталкивает на мысль, что, а вдруг, при осознании элитами проблемы постмодерна, отмены ими взгляда на постмодерн, как на закономерный исторический этап, который должен победить модерн, они могли бы спланировать иной сценарий, в котором весь мир превратился бы в один воспроизводственный контур.

Главный интересант глобалистской идеологии

Раньше, лет пять-семь назад, я уже слышал, что для эффективного технологического развития требуется объём рынка не менее 300 млн. потребителей. И в этом контексте мне уже казались странными разговоры про независимость большого числа маленьких стран. В контексте технологических зон Хазин уже и говорит о необходимости надгосударственных экономических структур, превышающих по своим масштабам даже самые крупные государства. А они, в свою очередь, вызвали необходимость создания и соответствующих управляющих структур. Эти управляющие структуры уже стали носителями глобалистской идеологии.

Даже когда эти структуры превышают масштабы самых крупных государств, то их базой так или иначе становятся именно крупные государства, приобретая для себя всё больше возможностей подчинения других стран и управления ими. Что в этом смысле означает поддержка теми или иными государствами независимости других стран? Это означает предотвращение их укрупнения для составления конкуренции технологической зоне, ограничения возможности создания своих управляющих структур. Разрывать большие страны на маленькие независимые означает сделать из большой реально независимой страны маленькие кусочки, которые будут зависимы не по формальным признакам, а по реальным. Маленькая страна – значит точно зависимая. Большая страна – есть потенциал независимости. Реальный суверенитет, значит, можно выстраивать, понимая свою зависимость и вкладываясь в укрепление «своей» технологической зоны, входя в соответствующие международные организации. Кто не понимает, где твоя технологическая зона, там война.

В общем, осознание одним из крупных государств, догадайтесь каким, данного сценария, и привело к созданию глобалистской идеологии, выгодной, конечно, государству с самой крупной экономикой. А вот когда Китай обогнал США по размеру экономики, это обострило международные отношения.

Чей капитал, того и бизнес

Ну и, наконец, ещё одна тема, по поводу которой в тексте М.Хазина явно звучит ирония: «Александр III допустил в страну британский капитал – с целью привлечения иностранных инвестиций, разумеется». В этой фразе, конечно, история и британский капитал не причём. Главное – это избитая фраза «привлечение иностранных инвестиций». Эта фраза была необычайно популярна в России сразу после разрушения советской технологической зоны. Смысл иронии состоит в том, что, говоря прямыми словами, иностранный капитал забирает добавленную стоимость из экономики, тем самым осуществляя экспансию своей технологической зоны и разрушение враждебной ему – в данном случае советской. Поэтому факт «привлечения иностранных инвестиций» – прямой признак отказа от экономической независимости, разновидность колониальности.

***

Мир есть такой, какой он есть, потому что так работают экономические законы. Если человек говорит – «Я хочу, чтобы мир был таким-то», то не мешало бы проверить своё желание на предмет, а каким в принципе мир может быть. А он может быть только таким, каким он может быть по законам воспроизводственных контуров и технологических зон. Вариации? Вариации возможны. В следующих статьях рассмотрим, что на самом деле представляют из себя кризисы, и куда они ведут.

—***—

Читайте нас в и . Присоединяйтесь!
Хотите поделиться интересной новостью? Отправьте ее нам в .
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER.