Что мешает человеку соединиться с его родовой сущностью? Анализ книги Михаила Хазина «Воспоминания о будущем», часть 6
Итак, читаем шестую главу книги Михаила Хазина «Воспоминания о будущем» и делаем выводы. Глава называется «Типы кризисов при капитализме» и показывает, что современная экономикс рассматривает только один тип кризиса – это кризис перепроизводства. В то время как существует очень интересный и совершенно отличающийся от привычного типа кризис. Причём в настоящее время длится именно такой – незнакомый экономиксу – кризис, который начался в 2008 году, и теперь уже проявляется во многих военных сценариях 20-х годов нашего века.
Роль банков сыграна
Разделение труда привело к повышению рисков, что, в свою очередь, привело к остановке развития. А с остановкой развития капитализм временно справился тем, что перенёс конечный спрос из будущего в сегодняшний день с помощью кредитования. И такое решение проблемы остановки развития приводит к деградации конечного спроса в будущем и порождает особый вид кризиса, в котором мы сегодня и находимся.
Интересная мысль просвечивает в главе – «чем эффективнее банковская система, тем глобальнее и системнее последующий кризис». Правильно, ведь эффективность банковской системы подразумевает эффективный перенос спроса из будущего в сегодняшний день с помощью кредитования, и следующим шагом этого сценария является деградация спроса в будущем – чем эффективнее перенос, тем серьёзнее деградация спроса. Нельзя, однако, думать о банках только в этом контексте – в отрицательном. И об этом говорится не только в шестой главе – роль банковской системы на более раннем этапе состояла в перераспределении рисков производителей в условиях глубокого разделения труда – то есть банки способствовали углублению разделения труда. Но сейчас эта их роль уже сыграна.
Исторический пример решения проблемы
Само по себе напрашивается решение из опыта прошлого в СССР. Планово было известно, что когда-то жилищная проблема может быть в целом решена, и поэтому в воспроизводственном контуре СССР было предусмотрено сворачивание некоторых его элементов (тема вопроизводственных контуров раскрыта в предыдущих статьях).
Квартиры тогда давали бесплатно. Это означает, что проблемы спроса в контексте переноса его платежеспособности из будущего в настоящее не было. Потому и всё это поддавалось такому планированию – строим домостроительные комбинаты, обеспечиваем с помощью них население жильём, а затем продолжаем строить коммунизм без домостроительных комбинатов, т.к. жилищная проблема полностью решена. Очевидно, что такие манипуляции под силу только государству и централизованному планированию без денежной составляющей и без цели получения прибыли.
ПЭК-кризис и сбывшиеся предсказания
Итак, можем уже подойти к выводу, что существует особый вид кризиса, из которого выход не может быть автоматическим. Хазин его называет «ПЭК-кризис» (ПЭК – падение эффективности капитала). Эффективность падает по двум причинам:
1) дальнейшее углубление разделения труда невозможно;
2) дальнейшее расширение конечного спроса невозможно, потому что он был «съеден» раньше.
Обычный же кризис – который называют кризисом перепроизводства – длится недолго, и выход из него происходит автоматически, можно даже не применять управляющие усилия.
В «обычном» кризисе воспроизводственный контур сохраняет своё единство. Если же возникает этот новый тип кризиса, то начинается распад на более мелкие воспроизводственные контуры. Интересно, что книга «Воспоминания о будущем» написана автором в 2019-м году. А явный распад воспроизводственных контуров начался вместе с пандемией в 2020-м году, усилился с началом СВО в 2022-м, и вошёл уже совсем в рискованную фазу усилиями нового президента США Трампа.
Как мы углубляем этот кризис
Большая проблема состоит в том, что в рамках «экономикс» ПЭК-кризиса как бы не существует, теория его притягивает за уши к обычному кризису перепроизводства и применяет к нему соответствующие – но совершенно не подходящие для ПЭК-кризиса – меры борьбы. В этом случае вход в него замедляется, причём ценой углубления самого кризиса. Красной нитью всей книги проходит мысль, что не придём ли мы к распаду мировой экономики таким же образом, как пришла к нему Римская империя, и не наступят ли новые средние века.
Добавлю от себя мысль о том, что такое коммунизм в контексте удовлетворения спроса. При капитализме спрос может быть удовлетворён «преждевременно», и тогда возникает ПЭК-кризис вместе с деградацией спроса. При коммунизме же спрос может быть удовлетворён полностью, и возникает не факт «преждевременности», а возможность человеку перейти к свободному развитию в освободившееся от труда время. Поэтому Маркс говорил, что условием возникновения коммунизма является высокое развитие производительных сил, позволяющих полностью удовлетворить все потребности. В терминах Маркса это позволило бы человеку соединиться с его родовой сущностью. Теперь производительные силы могут удовлетворить все потребности, но это противоречит капиталистическому способу производства и конкуренции. Поэтому добро пожаловать в ПЭК-кризис.
***
Как исторически развивалось противостояние между политэкономией и экономикс? Как закрыть глаза на предстоящий конец капитализма? Как знание правды противоречит интересам этого мира? Всё это в следующей статье.
и 
. Присоединяйтесь!Хотите поделиться интересной новостью? Отправьте ее нам в
.Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER.
