Правда стала выгодна США. О выступлении Джеффри Сакса в Европейском Парламенте
Раньше я никогда не видел, как выглядит Джеффри Сакс, и не читал, и не смотрел, что он пишет и говорит. В то же время у меня есть какие-то ассоциации с этим именем, и они плохие. Потому что он был экономическим советником при польском правительстве в 1989 году, когда разваливался Варшавский договор и СЭВ. Он был советником президента Горбачёва в 1990-91 годах, когда разрушался СССР. Он работал с Ельциным в 1991-93 годах, когда Россия летела в пропасть. И более того, после майдана на Украине в 2014-м году новый премьер Украины пригласил его в Киев.
В конце февраля Джеффри Сакс выступил в европейском парламенте. И когда я теперь слышу его точку зрения на происходящее, и она совпадает с моей точкой зрения, то, учитывая весь его бэкграунд, начинаю понимать, что думаю обо всём правильно.
Европа должна стать самостоятельной
Основная мысль выступления Джеффри Сакса в европейском парламенте – это призыв к Европе стать самостоятельным субъектом. Но в процессе этого призыва сказано столько важных слов, что мантра «Путин напал, ясно кто тут агрессор» ещё больше мотивирует меня обращать внимание «миролюбивых» сентиментальных сторонников «теории всеобщей (кроме Путина) невинности» на реальность.
Когда писал эту статью, думал просто написать цитаты из речи Джеффри Сакса, которые сами по себе многозначительны, но, думаю, надо всё же их немного оттенить для более чёткого понимания.
Вначале речи он сказал, что даст «…представление событий, которые привели к падению Европы в различных контекстах». Европа не просто упала, но упала в различных контекстах.
Что же США? «Все эти войны США устроили и вели в течение 40 лет». После падения СССР многие ведущие лица США буквально поверили, что теперь это американский мир, и что они могут теперь делать всё, что хотят. Теперь они управляют миром, и их больше не интересуют ничьи взгляды на безопасность. Значит, война случилась из-за конфликта американского взгляда на безопасность, и взгляда на безопасность России. Хочется спросить сторонников идеи «российской агрессии» - тема безопасности и взглядов на безопасность имеет ли право на существование? Или это тупая агрессия?
Европа же в течение всех этих лет не имела своей внешней политики, а только приверженность Америке. В 1994-м году Клинтон подписался под расширением НАТО на восток. Существенные раунды расширения НАТО были в 1999-м, в 2004-м. Как сказал Сакс – «Россия была чертовски расстроена. В 2007 году Путин сказал «достаточно»».
НАТО нужно держать подальше от российских границ
Американское однополярное восприятие продолжалось тем, что в 2008-м году США решили расширить НАТО до Украины и Грузии. Но американским чаяниям противоречил Виктор Янукович, который был избран президентом Украины в 2010-м году с платформой о нейтралитете (что и соответствовало взглядам России на безопасность). Всё, что тогда нужно было России – это продолжать аренду севастопольской базы Черноморского флота.
Далее Джеффри Сакс говорит, что в 2014-м году «США работали над свержением Януковича». «Мне на майдане показали всё. США платили деньги участникам майдана. Всё было очень хорошо организовано». Важная, на мой взгляд, его фраза: «Это ни для кого не секрет, кроме простых граждан Европы и США». Цитата отражает силу массмедиа в формировании представлений о реальности. Потом была война основной Украины с Юго-Востоком. Далее были попытки Минск-1, Минск-2, где гарантами выступали европейские страны. Тут докладчик показывает, что их гарантии ничего не стоили, когда США играют свою партию в контексте однополярности, и ещё раз подчёркивает отсутствие субъектности Европы.
В конце 2021 года Путин предпринял последнюю попытку по предотвращению войны. Сакс говорит: «В январе 2022 г. я говорил Джейку Салливану – избегайте войны. Для этого нужно только показать, что НАТО не расширится на Украину». И продолжает: «Это не умные люди. Я с ними работал больше 40 лет. Они говорят с собой. Они составили документ, которому далее следовал президент Байден. «Как мы будем раздражать Россию. Как будем провоцировать. Как сможем развалить Россию или сменить режим. Как устроим беспорядки или экономический кризис» – это буквально их стратегия».
Далее Джеффри Сакс продолжает совершенно очевидные для всех, за исключением – как он ранее отметил – граждан США и Европы, истины: «Каковы были намерения Путина в войне? Заставить Зеленского пойти на нейтралитет. И это случилось в течение 7 дней после начала войны. Они что, сорвали переговоры и пытались захватить дальше Украину!? Нужно только держать НАТО подальше от российских границ». Всего за два-три месяца до этого – в декабре 2021-го и в январе 2022-го – США объявили о желании разместить ракетные системы на Украине. И Блинкен сказал Лаврову в январе 2022-го, что США оставляют за собой право размещать ракеты там, где им вздумается.
Мне теперь понятно из речи Сакса, что американцы, конечно, не имеют ввиду мировую войну, они просто реализуют своё представление об однополярности. Но поскольку их представление не соответствует реальности (крышу снесло после ухода СССР со сцены), то мировую войну приходится предотвращать другим субъектам мировой политики. Об этом в марте 2022 года я написал статью на «Нашем Портале» «Как спецоперация на Украине предотвращает мировую войну».
Далее докладчик приводит давно популярное у нас сравнение-аналогию: «Если бы Россия или Китай устроили базу на канадской границе, США бы не просто взбесились, война была бы через 10 минут». Для американцев, конечно, эта аналогия в рамках их однополярного представления и есть то самое «это другое». Кстати, Сакс в своём докладе помогает лучше понять, почему американская политика столь агрессивна. Для самих американцев это не агрессия, а лишь отражение их однополярного представления – таков мир для них.
Джеффри Сакс говорит много просто адских вещей. «После срыва стамбульских переговоров погибло и ранено более миллиона украинцев. Американские сенаторы говорят – это прекрасный расход наших денег, потому что американцы не погибают. Значит, это чистая прокси-война». От себя спрошу: «Между кем и кем?» Очевидно, что между Россией и США? Ещё от себя спрошу: «Возле чьих границ?» Очевидно, что возле российских, а не американских. Так кто же в этой войне настоящий агрессор? Путин?
Русофобия не на руку вашей безопасности
Итак, проект победить Россию провалился. И докладчик говорит: «Трамп не имеет желания стать неудачником. Поэтому война окончится. Путин и Трамп договорятся. Даже если Европа продолжит разжигать войну – она всё равно окончится. Уберите это из вашей (европейской) повестки. Трамп не хочет прослыть неудачником».
Из уст докладчика звучат здравые советы европейским политикам: «Не ездите в Киев. Поезжайте в Москву. Вы должны быть главным партнёром для России. У вас своя внешняя политика должна быть, не основанная на русофобии». «Россия не собирается вторгаться в Европу. Есть проблемы посерьёзнее. Основная проблема для России – это США. Россия недовольна стремлением США к однополярности. А вам ещё жить с Россией ближайшее тысячелетие. Договоритесь с Россией! Русофобия не на руку вашей безопасности».
«Прекратите умолять, чтоб вас позвали на переговоры, вам нет необходимости садиться за стол вместе с США. Вы, Европа, сами можете сесть за стол вместе с Россией. И Украина не нужна за столом, когда Европа говорит с Россией. Не передавайте свою внешнюю политику ни США, ни Украине».
В чем правда?
Джеффри Саксу было позволено со столь высокой трибуны сказать такие слова. Почему? Потому что он сам сказал, что Трамп хочет быть красавчиком, а это возможно только в условиях мирных договорённостей там, где американцам не удалось победить, и теперь им стала выгодна правда. Правда поможет нейтрализовать агрессивные намерения Европы, которые сейчас не соответствуют интересам США, так как мешают Трампу стать окончательным красавчиком.
А в чём правда-то? В том, что в реальности противостоят два центра силы – Россия и США. США ведёт агрессивную политику, устраивает войны, осуществила более 100 переворотов в своих интересах, в том числе на Украине, что подтверждает и сам докладчик. И их подопечные режимы ведут свои страны на убой в интересах США. И совершенно ясны соображения Джеффри Сакса о самостоятельных возможностях Европы по сотрудничеству с Россией, которыми она не пользуется. Вот и разбирайтесь, кто тут агрессор.
и 
. Присоединяйтесь!Хотите поделиться интересной новостью? Отправьте ее нам в
.Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER.
