Почему политэкономия лучше экономикс и некоторые странности истории
В данной статье продолжаю излагать свои мысли и озарения по поводу прочтения книги Михаила Хазина «Воспоминания о будущем», и очередь дошла до второй главы книги под названием «Общие вопросы». Чтобы дать больше информации о чём же эта книга, в самом начале статьи сразу скажу, что в конечном счёте она объясняет природу и причины текущего кризиса (имеется в виду тот, который начался в 2008 году) и то, почему он длится так долго.
Почему теории плохо работают, и какие неожиданности это нам готовит?
При прочтении книги становится ясным, что экономическая теория должна учитывать стадии развития экономики, которые могут занимать от двух-трёх десятилетий и более. При переходе от стадии к стадии закономерности экономики могут сильно меняться, и это не учитывается современной мэйнстримовской теорией.
В самой второй главе основной упор сделан на том, что современная экономическая теория не способна учесть большое количество параметров, оказывающих влияние на экономику, и поэтому её математические модели в большинстве случаев не работают. Например, в 90-х годах в России была чрезвычайно низкая монетизация экономики, что теоретически, по формуле Фишера, должно приводить к низкой инфляции, однако теория не сработала, возникло много денежных суррогатов, и инфляция продолжала оставаться высокой. Таким же образом, после кризиса 2008 года в США значительно выросла денежная масса, но слишком снизился кредитный мультипликатор, что тоже не позволило сработать формуле Фишера для инфляции.
Главная же мысль в результате анализа как не работают теории, состоит в том, что из-за этого в экономике может появиться неожиданный и существенный фактор, который приведёт к критическим и неуправляемым последствиям для всей глобальной экономики.
Самая интересная стадия развития экономики
Во второй главе, о которой данная статья, М.Хазин приводит графики финансовых показателей экономики США и отмечает одну очень серьёзную особенность. Оказывается, примерно с 1981 года, и по 2008 год отмечается ускоренный рост долговых процессов. В книге далее показывается, почему это обязательно заводит экономику в тупик, но сейчас важно понять, что в информационном пространстве нет на этом фокуса, и нет объяснений, что это за стадия, и что за ней следует. Если сделать замечание бытовым языком, то следует сказать, что любые долговые процессы – это перенос на будущее затрат домохозяйств – то есть ты сегодня покупаешь себе всё необходимое за счёт будущих доходов. И тогда возникает естественный вопрос – как долго это может длиться? А в будущем за счёт чего ты это будешь делать? Это может продолжаться только в том случае, если ты будешь переносить затраты на ещё более далёкое будущее. Например, сегодня ипотека на 15 лет, а в будущем возникнет необходимость на 50 лет. И если это невозможно, что тогда?
Политэкономия или Экономикс?
Что точно не учитывают современные теории? Они не учитывают модели политических отношений. Интересы элитных групп очень разнообразны. И существуют такие интересы, которые желают умышленно заводить кризисы в опасные стадии. Многие мировые процессы могут выглядеть никому не полезными, но всё равно происходить. Как сейчас – уже всем очевидно, что геополитические процессы идут далеко не в пользу Европы, но Европа продолжает в них участвовать на активной стороне. Особенность политэкономии в отличие от экономикс в том и состоит, что социально-политическая составляющая теории не менее важна, чем чисто экономическая. И потому мейнстримовская наука не может сегодня создать теорию современного кризиса, который, по мнению М.Хазина, в 2008 году только начался и длится по сей день, пока не разрешится чем-то более серьёзным, чем все кризисы, описываемые экономикс.
Странности истории
Маркс чётко описал общественно-экономические формации. Но нельзя к ним подходить слишком догматически. Реальная история шла несколько по-другому, хотя и соблюдая основные исторические законы по Марксу. И хорошо бы знать эти отклоняющиеся детали, чтобы ещё лучше понимать куда всё идёт. В конце второй главы книги «Воспоминания о будущем» автор и обозначает эти странности, которые затем будут вписаны в логику истории. Капитализм начался в 16-м веке, но до начала капитализма почему-то уровень развития общества был намного ниже, чем даже в древние века, а именно в античном Риме. Странно, что в Древнем Риме была канализация, а Париж получил её только 19-м веке. Странно, что далеко до капитализма в Древнем Риме были мануфактуры, а позже – в Средние века – их не было. И, наконец, роль банков, и когда они включились в экономику. Все эти вопросы далее вписаны в логику книги, объяснены, и, что самое ценное в любых теоретических размышлениях – так это их предсказательность. Я давно слышу о том, что М.Хазин предсказал в общих чертах нынешние мировые процессы ещё в начале 2000-х годов, и потому так внимательно изучаю его книгу «Воспоминания о будущем».
***
Следующая статья по книге М.Хазина «Воспоминания о будущем» называется «Разгадка Римской империи». Оказывается, в Римской империи был высокий уровень развития экономики, который впоследствии потерпел крах. Анализ причин развития и краха помогает понять, что происходит сейчас, и как в последовательное движение истории по линии роста производительности труда вмешиваются «Глобальные проекты». Статья «Разгадка Римской империи» вскоре будет опубликована на «Нашем Портале».
и 
. Присоединяйтесь!Хотите поделиться интересной новостью? Отправьте ее нам в
.Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER.
