Суверенитет против атлантизма: почему во Франции зазвучали призывы о выходе из НАТО и каковы шансы на успех

В политическом ландшафте Франции вновь поднимается тема, которую многие считали давно решенной: вопрос о членстве в Североатлантическом альянсе. Леворадикальная партия «Непокоренная Франция» (LFI) под руководством Жан-Люка Меланшона внесла в Национальное собрание проект резолюции, призывающий к выходу страны из НАТО. Этот шаг - не просто риторический жест, а попытка запустить серьезную парламентскую дискуссию о военно-политическом суверенитете Пятой республики в эпоху глобальной турбулентности.

Атлантический раздор на фоне гренландских льдов

Непосредственным поводом для внесения резолюции, как указывают сами инициаторы, стало обострение трансатлантических отношений вокруг вопроса о Гренландии и растущее стратегическое соперничество между США и Китаем. В тексте документа альянс осуждается как «инструмент, находящийся под руководством Вашингтона», который систематически ставит во главу угла американские интересы в ущерб суверенитету европейских союзников, в том числе Франции. К аналогичным выводам приходят и французские коммунисты, для которых выход из НАТО - «необходимое условие для восстановления свободной и независимой внешней политики».

Исторический прецедент: выход де Голля

Чтобы понять серьезность нынешних дебатов, необходимо оглянуться в прошлое. Франция - страна с уникальным опытом «полувыхода» из альянса. Будучи одним из его основателей в 1949 году, Париж к концу 1960-х разочаровался в доминировании Вашингтона. Легендарный Шарль де Голль, отстаивая принцип стратегической автономии, принял в 1966 году судьбоносное решение: Франция вышла из военных структур НАТО, выдворила с территории страны штаб-квартиру и американские войска, но осталась участником Североатлантического договора. Этот гибридный статус - «вне командования, но внутри политики» - сохранялся более 40 лет, демонстрируя всему миру особый французский путь.

Возвращение и новые сомнения

Полноценное возвращение в военные структуры состоялось лишь в 2009 году по инициативе президента Николя Саркози, желавшего «влиять на альянс изнутри». Однако сегодня, спустя полтора десятилетия, в французском обществе (особенно в левых и националистических кругах) крепнет ощущение, что ожидаемого влияния не случилось. Критика звучит все громче: НАТО обвиняют в подавлении самостоятельной европейской дипломатии, в провоцировании конфронтации с Россией и в выстраивании стратегии, которая зачастую противоречит интересам ЕС. Как отмечают аналитики, дискуссия, долгое время считавшаяся маргинальной, «приобрела новую актуальность» и находит живой отклик в социальных сетях.

Выход из НАТО: как это возможно технически?

С юридической точки зрения выход из НАТО - процедура относительно простая. Согласно статье 13 Вашингтонского договора, любая страна-участница после принятия соответствующего национального решения должна направить официальное уведомление правительству США как депозитарию договора. Через год после этого уведомления членство прекращается. Проблема, однако, лежит не в юридической, а в политической плоскости. Для инициации этого процесса требуется политическая воля высшего руководства страны.

Макрон: между «смертью мозга» и стратегической автономией

Ключевая фигура в этом уравнении - действующий президент Эмманюэль Макрон. Именно ему, а не парламенту, принадлежит окончательное право принимать решения в области обороны и внешней политики. Макрон известен своей резкой критикой в адрес НАТО: именно он в 2019 году заявил, что альянс переживает «смерть мозга», и последовательно продвигает идею «стратегической автономии Европы». Однако между призывами к реформе и односторонним выходом - огромная дистанция. Для Макрона НАТО, несмотря на все недостатки, остается важным инструментом безопасности в условиях противостояния с Россией, а также платформой для удержания влияния Франции в Вашингтоне.

Пустые слова или ближайшая реальность?

Таким образом, резолюция «Непокоренной Франции» вряд ли в ближайшее время превратится в конкретные действия. Ее реальная цель - не немедленный выход, а заострение общественной дискуссии, давление на правительство и мобилизация электората вокруг идеи национального суверенитета. Она отражает глубинный раскол во французском обществе и элитах по вопросу о будущем страны в системе западных союзов. Однако сам факт того, что эта тема вновь вышла из политических маргиналий в mainstream, красноречиво свидетельствует: трансатлантические узы переживают не лучшие времена, а Франция, верная своей исторической традиции, вновь примеряет на себя роль главной смутьянов в казарме Североатлантического альянса. Пока президентский дворец Елисейский не даст «добро», речь идет скорее о мощном политическом сигнале, чем о скорой геополитической революции. Но, как показывает история с де Голлем, в политике Франции никогда нельзя исключать неожиданных и резких поворотов.

—***—

Читайте нас в и . Присоединяйтесь!
Хотите поделиться интересной новостью? Отправьте ее нам в .
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER.